Fdsea28
Accueil > Actualités

Nouveau plan Ecophyto : les réactions d'Eric Thirouin

Mathilde Levier - Webmaster FDSEA 28
Le 15/01/2015 à 10:20 I Soyez le 1er à déposer un commentaire

Interview d´Eric Thirouin, responsable de la commission Environnement à la FNSEA, sur le plan Ecophyto 2

Fin décembre, le député Dominique Potier a remis au Premier ministre et aux ministres de l´Agriculture et de l´Ecologie son rapport sur la réduction de l´utilisation des produits phytosanitaires, en proposant 68 recommandations pour une nouvelle version du plan Ecophyto.


Comment se positionne la FNSEA face aux objectifs de réduction des phytosanitaires proposés par le rapport Potier, qui servira de base à la nouvelle version du plan Ecophyto ?

Eric Thirouin : Dans son rapport, le député Dominique Potier confirme l´objectif du premier plan Ecophyto, à savoir réduire de 50 % l´utilisation des produits phytosanitaires, sous conditions d´un nouveau cadre socio-économique. Pour 2020, le cap affiché est de moins 25 %. Or, pour la FNSEA, il importe de viser prioritairement une réduction des risques santé en environnement et non une réduction des quantités consommées.
Cette approche est d´ailleurs celle de tous les autres pays européens à l´exception du Danemark et de la France. La réponse aux attentes sociétales, à la demande des consommateurs, au défi de la préservation de l´environnement passe par plus d´innovations et de recherche, pour continuer à progresser en termes de formulation des produits phytosanitaires, d´amélioration des pulvérisateurs pour éviter tout contact avec les phytosanitaires au moment du remplissage et limiter les dérives au moment de la pulvérisation ou encore de stockage des denrées alimentaires.


Les objectifs initiaux n´ont pas été atteints : faut-il en conclure que le plan n´a pas été efficace ?


E.T : Certes, en termes de Nombre de doses utilisées (Nodu), les résultats sont stables voire en légère augmentation par rapport au passé, en lien avec les récentes années pluvieuses marquées par un fort développement des adventices et des maladies fongiques, l´absence d´alternatives crédibles à ce jour pour les agriculteurs et le retrait des produits les plus dangereux, qui a contraint les agriculteurs à utiliser des produits moins efficaces en plus grande quantité.
A contrario, ces retraits ont conduit à une baisse de 80 % entre 2008 et 2013 de l´utilisation des produits classés CMR1, et de 15 % de celle des produits CMR2. De même, l´indicateur relatif à l´impact des pesticides dans les cours d´eau s´améliore. Cette évolution favorable des indicateurs d´impacts est la preuve que le travail engagé par les agriculteurs et l´ensemble de la filière agricole est positif pour la santé et l´environnement. Il faut le communiquer.
Malheureusement, ces constats sont absents du rapport du député Potier. De même, le rapport n´explicite pas l´utilité des produits vis-à-vis de la santé humaine et de l´environnement, en permettant de lutter contre les ravageurs, d´éviter des allergies, ou encore d´éliminer les mycotoxines qui, sans cela, se retrouvent dans l´assiette du consommateur, avec des risques sanitaires élevés. Pour la FNSEA, il y a un équilibre à trouver.


Le rapport prend-il suffisamment en compte les impératifs économiques liés à l´activité agricole ?

E.T : En introduction au rapport, l´impératif de nourrir 10 milliards de personnes en 2050 est rappelé. Cependant l´économie des exploitations et des filières est la grande oubliée des recommandations du rapport. Aucune des 68 recommandations ne vise la compétitivité des exploitations et des filières, il n´y a pas d´évaluation de leurs impacts économiques, ni a fortiori d´analyse de leurs coûts/bénéfices. En outre, les propositions sont juxtaposées, sans priorisation.


Vous serez donc vigilants quant à la déclinaison opérationnelle de ces propositions ?


E.T : Nombre de recommandations sont encore très floues, comme mettre l´entreprise au coeur du plan, la stratégie de recherche et innovation ou encore le plan de communication sur le thème « producteurs d´aliments, d´environnement et de santé ». La déclinaison proposée pour Ecophyto 2 nous interpelle également : alors que la mise en place du FEADER dans les régions n´est déjà pas facile, le rapport préconise de déléguer davantage aux instances régionales, aux agences de l´eau, aux collectivités locales... ce qui conduira à des divergences en termes de plan d´actions et de financement en fonction des régions.
Par ailleurs, est-ce bien par l´offre d´un conseil de transition agro-écologique, l´expérimentation des certificats d´économie de produits phytosanitaires et la validation obligatoire des acquis pour l´obtention du Certiphyto tous les cinq ans que nous réduirons les risques pour la santé et l´environnement au meilleur coût ? Rien n´est moins sûr.
Parmi les autres difficultés que nous relevons, se trouve aussi le financement du nouveau plan. Le rapport propose de faire passer la taxe de redevance pour pollution diffuse de 0,65 % du résultat courant des exploitations à 1,5 %, ce qui est plus du double. Le budget total passerait ainsi de 43 millions d´euros à 100 millions, avec toujours plus de taxation des agriculteurs !
Enfin, alors que la ministre de l´Ecologie ne cesse de répéter qu´elle ne veut pas d´une économie punitive, nous sommes surpris des propositions qui visent à renforcer les contrôles et les sanctions sans proposer de solutions alternatives.

Pour la FNSEA, l´urgence reste de développer au maximum la recherche-innovation, chantier permanent dans lequel nous nous investissons, de façon à être de plus en plus précis dans notre maîtrise du recours aux phytosanitaires, et à trouver de vraies alternatives.

Facebook     Imprimer cet article

Ecrire un commentaire



Nom :
Prénom :
Titre :
Commentaire :
E-mail :
(Votre mail ne sera pas visible.)
Captcha :
En validant, j'accepte la charte et que mon commentaire soit publié dans Fdsea28.fr
DERNIERES NEWS

Vidéo de la semaine

La poignée de main géante du Tour de France

La question de la semaine

Avez-vous déjà implanté vos CIPAN ?

Les choix
Les choix
Répondre à la question de la semaine

La question précédente ...

La moisson se termine, quels sont vos résultats en terme de rendements sur le blé par rapport à 2017 ?

  • Inférieur de 10/15% : 37.9 %
  • Inférieur de plus de 15% : 25.8 %
  • Supérieur de 10/15% : 9.1 %
  • Supérieur de plus de 15% : 1.5 %
  • Identique à 2017 : 25.8 %
Les unes de la VA
Horizons du 20/07/18Horizons du 13/07/18Horizons du 06/07/18Horizons du 29/06/18Horizons du 22/06/18Horizons du 15/06/18Horizons du 08/06/18Horizons du 01/06/18Horizons du 25/05/18
DÉCOUVREZ
NOS PARTENAIRES
>
|
Cliquez ici pour quitter

CONNEXION

Adresse mail et/ou Mot de passe incorrect(s).

Mot de passe oublié...

Entrez votre adresse mail, un message vous sera envoyé pour vos identifiants.

Un mail vous a été envoyé.
Vous y trouverez votre mot de passe.
RSS Facebook twitter

FDSEA 28
Maison de l'Agriculture
10 rue Dieudonné Costes
CS10399 // 28008 Chartres
Tel : 0237336140
Fax : 0237300367

Fdsea28